5W1H在丰田实用问题解决方法中的运用

作者

丰田实用问题解决方法（Toyota Practical Problem Solving，简称 PPS）真因分析。本文将重点探讨 5W1H（即 What-When-Where-Why-Who-How） 结构，这一框架能有效帮助你明确问题。该结构自1913年起便应用于新闻界，其渊源甚至可追溯至古希腊时期，在问题解决领域同样是非常实用的工具。

丰田实用问题解决方法简介

A3 Format PDCA Color Overlay
带有 PPS 和 PDCA 颜色叠加的 A3 格式
丰田 PPS 包含以下步骤，整体构成了 PDCA（计划、执行、检查、行动） 循环。丰田通常使用 A3 报告的形式，将整个问题解决过程浓缩在一张纸上：
  • 明确问题 (Clarify the Problem)
  • 分解问题 (Break Down the Problem)
  • 设定目标 (Set a Target)
  • 真因分析 (Root-Cause Analysis)
  • 制定并实施对策 (Develop Countermeasures and Implement)
  • 监控过程与结果 (Monitor Process and Results)
  • 标准化与分享 (Standardize and Share)
在 PPS 系列文章中，本文将聚焦于“计划”阶段的一个重要子环节：层别法或明确问题（Stratifying or Clarifying the Problem）。需要记住，对于丰田而言，“计划（Plan）”是 PDCA 中篇幅最大、也是最重要的部分。如下图所示。

Weighted Version of the PDCA Japan Western

层别法（Stratification）的目标是什么？

Strawberries Small Medium LargePPS 最适合处理中等难度的问题。极小的问题直接着手处理即可；而极大的问题（如规划新工厂）则超出了单一 A3 报告的承载范围，需要更大规模的团队和文档支持。

对于中等规模的问题，可能存在多个影响问题的潜在原因。层别法（Stratification）通过多个维度分析现有信息（包括数据、现场反馈、实验结果），以确定哪些因素对问题的贡献度最大。

5W1H 分析法

“What—When—Where—Why—Who—How”方法是全面理解问题、情境或事件的基础且直观的框架。由于它能快速确定核心事实和参数，往往是人们直觉上首选的分析工具。以下是各环节中可以提出的一些代表性问题：
“What（什么）” 侧重于定义问题本身：
  • 问题或事件具体是什么？能否精确描述？
  • 问题的症状或表现形式是什么？
  • 与问题相关的可观察事实或数据有哪些？
  • 该问题的影响或后果是什么？
  • 本该发生却未发生的情况是什么？
  • 出现了哪些预示问题的变化？
  • 问题中哪些方面是可衡量的？
“When（何时）” 侧重于问题发生的时间点：
  • 问题最初是什么时候发生的？
  • 通常在什么时候发生？（例如：总是发生、仅在特定日期、或在一天中的特定时间）
  • 最后一次发生是什么时候？
  • 问题的发生频率如何？（例如：每小时、每天、每周或间歇性发生）
  • 导致问题发生的事件是否存在特定的先后顺序？
  • 问题是否发生在特定的班次、季节或阶段（如月底、节假日）？
  • 在条件看似相似的情况下，问题什么时候不会发生？
“Where（何处）” 侧重于地理位置，也常涉及受影响的产品：
  • 问题具体发生在何处？（例如：特定的机器、部门、楼层、地理区域或软件模块）
  • 在类似的环境中，问题在哪里不会发生？
  • 问题是局限在特定区域，还是会扩散？
  • 所在位置的环境条件如何？（例如：温度、湿度、噪音水平、数字环境）
  • 问题是否与特定的工位、设备或网络段相关联？
“Why（为什么）” 在“5个为什么”真因分析法中已广为人知。但在明确问题阶段，谨慎使用“为什么”有助于理解问题的不同维度，尽管其主要用途仍是在后续的真因分析中：
  • 为什么流程要这样设计？
  • 为什么人员会以这种方式行动？
“Who（谁）” 关注涉及的人员。在此环节中，务必注意不要指责个人，而要理解导致人员可能犯错的背后原因（如缺乏培训）：
  • 谁正在经历这个问题？（例如：客户、员工、特定用户群体）
  • 问题发生时谁在现场？（例如：特定的操作员、团队、班次）
  • 谁受到了问题的影响？
  • 谁本该参与其中但并未参与？
  • 谁能提供关于该问题的潜在信息？
  • 是否存在与问题相关的特定技能水平、培训程度或行为模式？
“How（如何）” 深入探讨过程或机制：
  • 问题是如何发生的？事件的先后顺序是怎样的？
  • 目前的流程是如何执行的？具体步骤有哪些？
  • 现有程序是如何导致问题，或为何未能防止问题发生？
  • 系统/机器/流程本该如何运行，实际又如何偏离？
  • 资源（时间、金钱、材料）是如何被使用或误用的？
  • 问题是如何表现出来的？（例如：缓慢出现、突然发生、或带有预警信号）

还有更多问题吗？

虽然 5W1H 是最常用的方法，但你完全可以根据需要进行扩展。例如，如果你在“Where”部分尚未深入探讨，可以使用 “Which（哪一个）” 来进一步缩小范围：
  • 涉及的是（群体中的）哪一个特定组件、项目或个人？
  • 哪些因素最显著，或对问题的贡献最大？
  • 流程中的哪一部分失效了？
  • 哪些外部影响最为相关？
另一个补充维度是 “How Much/How Many（多少）”，用数值来理解规模、频率、成本或影响：
  • 该问题导致了多少损失？（时间、金钱、资源、销售损失）
  • 受影响的单位或事故数量是多少？
  • 由于该问题损失了多少时间？
  • 消耗或浪费了多少资源？
最后，你可以询问 “For Whom（为了谁）” 以了解涉及的相关方：
  • 对谁而言，这个问题最为关键？
  • 我们在为谁解决这个问题？（谁是终端用户、客户或内部受益者？）
  • 对谁而言，目前的流程是低效或痛苦的？

总结

总而言之，“What—When—Where—Why—Who—How”……以及可能增加的“Which—How Much/How Many—For Whom”，能帮助你从不同角度审视问题。当然，并非所有问题都适用于每一种情境。如果上述问题中有任何一个看起来对现状有价值，请提出该问题并尝试通过数据或实地观察寻找答案。如果某个问题完全不适用，直接跳过即可。再次强调，我们的核心思路是缩小范围并深入理解问题，而不仅仅是在一份通用的问题清单上打勾。
现在，走出去！问问自己 What—When—Where—How—Who……或许还有 Which—How Much—For Whom，组织你的行业！
Translated by Xie Xuan enhanced by AI

了解 AllAboutLean.com 的更多信息

订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。

Cookie Consent with Real Cookie Banner